Sistemática de Callibaetis Eaton e gêneros relacionados (Ephemeroptera: Baetidae)
Carregando...
Arquivos
Data
Autores
Orientador(a)
Coorientador(a)
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPA
Resumo
Nos últimos 50 anos a região Neotropical, com especial destaque para a América do
Sul, foi uma das regiões com notável aumento nos estudos sobre Baetidae. O grande
número de publicações trouxe à luz um grande número de espécies e, ao mesmo tempo,
gerou dúvidas sobre os conceitos genéricos adotados. No centro destas discussões estão
os gêneros Callibaetis, Paracloeodes, Rivudiva e Varipes, todos pertencentes a um
grupo proposto na hipótese filogenética mais recente para a América do Sul. Além das
dúvidas sobre a delimitação genérica, os gênero Callibaetis e Paracloeodes são
considerados taxonomicamente problemáticos. Callibaetis possui a grande maioria de
suas espécies descrita por Longinos Navás, todas de forma inadequada ou incompleta;
as ilustrações, quando presentes, são pouco informativas e, grande parte dos tipos e
localidades tipo não pode ser encontrada. As espécies do gênero Paracloeodes são
morfologicamente semelhantes e descritas de forma sucinta, fazendo com que o padrão
de coloração das ninfas assuma um grande papel na identificação. A fim de solucionar
os problemas comentados acima, os seguintes objetivos foram estabelecidos: (i) propor
uma abordagem filogenética para a delimitação genérica; (ii) propor uma hipótese de
relacionamento entre Callibaetis e Paracloeodes, acessando as relações entre as
espécies; e (iii) a revisar Callibaetis e Paracloeodes da América do Sul. Os resultados
do capítulo 1 corroboraram: (i) como parafiléticos os gêneros Paracloeodes e Varipes,
os quais tornam-se monofiléticos com a exclusão de Paracloeodes caldensis + Varipes
singuil, clado proposto como um novo gênero, Rhopscelis n. gen. Adicionalmente, os
resultados corroboraram: (i) longas cerdas nos fêmures como sinapomorfia do clado ao
qual Rivudiva e Varipes pertencem e (ii) o espinho na placa subgenital como um estado
convergente entre Paracloeodes e Rivudiva. O capítulo 2 teve como resultados: (i)
Callibaetoides como grupo irmão de Callibaetis; (ii) o monofiletismo de Callibaetis;
(iii) a presença de quatro grupos de espécies, propostos como os subgêneros Callibaetis
(Callibaetis), Callibaetis (Abaetetuba) n. subgen., Callibaetis (Aiso) n. subgen. e
Callibaetis (Cunhaporanga) n. subgen.; (iv) os grupos propostos por Gillies e Check
como parafiléticos; (v) novas diagnoses foram produzidas para o gênero e espécies; (vi)
quatro novas espécies foram descritas (C. (Cu.) acdc sp. nov., C.(Ai.) catarinensis sp.
nov., C. (Ab.) cochlea sp. nov. e C. (Ca.) molinerii sp. nov.); (vii) a ninfa de C. (Ab.)
fasciatus foi descrita; (viii) a morfologia de um morfótipo, fêmea foi descrita, C. (?) sp.
A; (ix) a ninfa de C. (Ca.) radiatus foi redescrita; (x) a imago fêmea de C. (?) camposi e
imago macho de C. (?) jaffueli foram redescritas; (xi) C. (?) jaffueli, C. (?) stictogaster e
C. (Ab.) gloriosus receberam n. stat.; (xii) C. (Ca.) fluminensis foi considerado
sinônimo júnior de C. (Ca.) zonalis e (xiii) C. (?) gregarius e C. (?) nigrivenosus foram
propostos como nomina dubia. O capítulo 3 teve como resultados: (i) Paracloeodes
como monofilético; (ii) Paracloeodes subdividido em dois grupos, propostos neste
estudo como dois subgêneros: Paracloeodes (Paracloeodes) e Paracloeodes (Paua) n.
subgen.; (iii) sete imagos machos (P. (Pau.) atroari, P. (Pau.) binodulus, P. (Pau.)
ibicui, P. (Par.) pacawara, P. (Pau.) peri, P. (Pau.) prismatobranchus sp. nov. e P.
(Pau.) waimiri) e três novas espécies (P. (Pau.) aristotelesi sp. nov., P. (Pau.) carolinae
sp. nov. e P. (Pau.) prismatobranchus sp. nov.) foram descritas; (iv) P. (Pau.) ibicui, P.
(Pau.) leptobranchus e P. (Pau.) eurybranchus foram redescritos; e (v) P. morellii foi
proposto como sinônimo júnior de P. pacawara.
Abstract
Over the last 50 year, the Neotropical realm, especially the South America, has been the
subject of a lot of studies on the family Baetidae. This remarkable number of
publications brought to light a great number species and generated doubts about the
generic concepts. In the center of this discussion are Callibaetis, Paracloeodes,
Rivudiva and Varipes, a set of genera belonging to an monophyletic called node C in
the last phylogenetic reconstruction of the Baetidae. Aside the doubts of generic
delimitation, the genera Callibaetis and Paracloeodes are taxonomic problematic.
Callibaetis has the most of its species described by Longinos Navás, all incomplete and
the locations of type-specimens were often inaccurate. The Paracloeodes species are
morphologically similar and some were poorly described, making the color a very
important characteristic to species identification. In order to clarify the problems above
cited were made: (i) the phylogenetic analysis of clade C; (ii) the phylogenetic analysis
of Callibaetis and Paracloeodes; and (iii) the South American species review of
Callibaetis and Paracloeodes. The results of chapter 1 corroborated: (i) almost all
genera are monophyletic, except for Paracloeodes and Varipes which become
monophyletic without Paracloeodes caldensis + Varipes singuil, a well-supported
clade. Given that, a new genus is proposed Rhopscelis gen. nov. Additionally, our
results corroborates: (i) the long setae on femora as synapomorphy of clade that
Rivudiva and Varipes belong and their consequentially close relationship; and (ii) the
spine on subgenital plate as convergence between Paracloeodes and Rivudiva. The
chapter 2 had as results: (i) Callibaetoides was recovered as the sister group of
Callibaetis; (ii) Callibaetis as monophyletic; (iii) four groups of species, treated here as
new genera, Callibaetis (Callibaetis), Callibaetis (Abaetetuba) n. subgen., Callibaetis
(Aiso) n. subgen. and Callibaetis (Cunhaporanga) n. subgen.; (iv) the groups proposed
by Check and Gillies as parafiletics; (v) new diagnoses were made to genus and species;
(vi) four new species were described (C. (Cu.) acdc sp. nov., C. (Ai.) catarinensis sp.
nov., C.(Ab.) cochlea sp. nov. e C. (Ca.) molinerii sp. nov.); (vii) the nymph of C. (Ab.)
fasciatus was described; (viii) the morphology of an unnamed species was described, C.
(?) sp. A; (ix) the nymph of C. (Ca.) radiatus was redescribed; (x) the female imago of
C. (?) camposi and the male imago of de C. (?) jaffueli were redescribed; (xi) C. (?)
jaffueli, C. (?) stictogaster e C. (Ab.) gloriosus received new status; (xii) C. (Ca.)
fluminensis was proposed as junior synonymous of C. (Ca.) zonalis; and (xiii) C. (?)
gregarius and C. (?) nigrivenosus were proposed as nomen dubia. The chapter 3 had as
results: (i) Paracloeodes as monophyletic; (ii) Paracloeodes is divised in two groups,
proposed here as new subgenera: Paracloeodes (Paracloeodes) and Paracloeodes
(Paua) n. subgen.; (iii) sevem male imagos (P. (Pau.) atroari, P. (Pau.) binodulus, P.
(Pau.) ibicui, P. (Par.) pacawara, P. (Pau.) peri, P. (Pau.) prismatobranchus sp. nov.
and P. (Pau.) waimiri) and three new species (P. (Pau.) aristotelesi sp. nov., P. (Pau.)
carolinae sp. nov. e P. (Pau.) prismatobranchus sp. nov.) were described; (iv) P. (Pau.)
ibicui, P. (Pau.) leptobranchus and P. (Pau.) eurybranchus were redescribed; and (v) P.
morellii was proposed as junior synonymous of P. (Par.) pacawara.
Descrição
Palavras-chave
Citação
DOI
ISSN
Coleções
Avaliação
Revisão
Suplementado Por
Referenciado Por
Licença Creative Commons
Exceto quando indicado de outra forma, a licença deste item é descrita como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil