Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/13841
Título: Comparação de métodos de determinação da densidade básica em Madeira
Autor: Trugilho, Paulo Fernando
Silva, Dimas Agostinho da
Frazão, Francisco Juvenal Lima
Matos, Jorge Luis Monteiro de
Data do documento: 1990
Revista: Acta Amazonica
É parte de: Volume 20, Pags. 307-319
Abstract: A comparative study of six methods for determination of basic specific gravity (freen volume basis) was accomplished. These methods were: a) immersion or displacement - based on the weight of the fluid displanced (M1) ; b) measurement of the wood specimen dimensions using a caliper (M2); c) immersion - based on the weight variation of the specimen (M3); d) determining volume by th difference in the sand level in a graducted in the water level in a graduated cyliinder. Jatoba (Hymenaea courbaril L.) was the tropical hardwood species used in this study. A total of 240 specimens were used in this study with 120 cut from heartwood species used in this study. A total of 240 specimens were used in this study with 120 cut from heartwood and 120 from sapwood.Methods M1, M3 and M5 were statistically similar results, better reatability, and were not influenced by dimensions of the specimens.
Resumo: O presente trabalho visou o estudo comparativo de 6 métodos propostos para a determinação da densidade básica em madeira e ainda, o efeito de 3 dimensões dos corpos de prova nos métodos. Para tal empregou-se distintamente cerne e alburno da espécie Hymenaea cobaril L. (jatobá) em corpos de provas nas dimensões 2 x 2 x 1 com (D1), 2 x 2 x 3 com (D2) e 2 x 2 x 5 cm (D3). Os métodos analisados forama) método de imersão-baseado na variação do peso do líquido (M1); b) o método de medição direta do volume por paquímetro (M2); c) método de imersão-baseado na variação do peso da amostra (M3); d) método de medição direta do volume por cilindro graduado-corpo de prova imerso em areia (M4); e) método de máximo teor de umidade (M5) e f) método de medição direta do volume for cilindro graduado-corpo de prova imperso em água (M6). Os métodos M1, M3 e M5 foram os mais precisos, de melhores repetibilidades, iguais estatisticamente e que não sofreram influência das dimensões influenciaram significativamente os métodos M2, M4 e M6, que foram os menos precisos.
DOI: 10.1590/1809-43921990201319
Aparece nas coleções:Artigos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
artigo-inpa.pdf1,51 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons